Quel logiciel utilisez-vous ?

Je ne suis pas un spécialiste de l'informatique mais nous dirons un utilisateur courant..

Quand j'ai commencé mon premier site en 1998, j'ai utilisé Frontpage... et j'ai toujours le même logiciel. Je sais qu'il existe beaucoup mieux mais je ne suis pas très préoccupé par cet aspect.. Nous verrons bien si je change un jour (si c'est possible)
Je ne sais même pas si Frontpage exsite encore.

Et vous, comment faites-vous ? Logiciel ? Programmation ?

Je me suis servi pendant des années de Word 97 mais la dernière version du logiciel est trop sophistiquée pour cet usage. Du coup, je me suis rabattu sur Dreamweaver 2 - logiciel un peu rumidentaire mais gratuit.. et bien suffisant pour ce que j'en fais !

CVB

Pour ma part, j'ai commencé en apprenant le langage html et j'ai publié pratiquement tout avec un simple notepad. J'utilisais Word97 (et pas 2000) pour les longs textes, dont j'extrayais le code et que je retouchais pour le simplifier.
Aujourd'hui je me tournerais vers des sites tout fait, intégrant un éditeur. Seulement il me faudrait changer d'hébergement, un autre sujet tout aussi intéressant que la réalisation des pages.

J'ai commencé mon site avec Dreamweaver2, logiciel d'un abord pas franchement convivial mais ayant l'avantage d'être gratuit et de traduire tout seul en langage HTML quand on n'y connaît pas grand chose en la matière. J'ai ensuite utilisé brièvement un logiciel hollandais à l'aspect à priori plus sympathique, mais aux possibilités graphiques très très limitées. Je suis donc passée rapidement à Dreamweaver8, malheureusement totalement incompatible avec le logiciel précédent qui m'a laissé sur les pages de vicieuses spécifications verrouillées qu'il a fallu éliminer petit à petit avec la plus grande difficulté. Dreamweaver8 n'est plus tout jeune mais couplé avec l'usage de Photoshop ça suffit encore très largement aux besoins de mes sites. Je ne ferais rien de plus avec la dernière version payante de Dreamweaver.
Je suis résolument pour un site hébergé sur notre disque dur d'où l'on envoie les corrections chez l'hébergeur par l'intermédiaire d'un logiciel de transfert FTP de type Filezilla. A mon avis les sites tout faits en ligne conviennent uniquement si on a un site avec peu de pages, et en plus en cas d'attaque de pirates on perd tout. J'ai aussi utilisé à un moment un hébergeur avec site de transfert intégré : convient pour un site d'une dizaine de pages, mais pas franchement quand on en a 800.

je conseille aux associations l'open-source joomla, gratuit et fiable
il permet la gestion à plusieurs d'un site, avec des accès réservés

voir http://ahppv.free.fr/
ou http://cyber.chirens.free.fr/

A ma retraite mon premier geste a été de détruire tous mes outils de développement et de n'utiliser mon PC uniquement comme outil (messagerie, bureautique, photos). Mais j'ai conservé un oeil sur les innovations du net.

Quelques années plus tard, j'ai eut le besoin de communiquer sur le net dans le cadre de mes activités associatives (atelier artistique puis atelier d'histoire locale) et municipales (refonte du site communal).

Parler de chiux d'hébergeurs ou d'outils c'est comme une discussion sur les automobiles : auatnt d'avis que de constructeurs. J'ai finalement opté pour des CMS qui permettent de se concentrer sur le contenu, qui prenne en compte les évolutions sans perdre son temps à des aspects techniques.

Le pb me semble être la pub des hébergements "gratuits" qui peut parfois être envahissante. Sinon, il faut mettre la main au portefeuille (et que ca en vaut le coup).

- Canalblog : que j'utilise depuis 5 ans (6 blogs toujours animés). Un seul outil pour les billets (ressemblant à celui de ce forum) avec ajout d'images, de documents à télécharger, codage HTML, ...). Je n'utilise plus l'album photo inclus (qui consomme trop d'espace) et je met les photos sur Picasa en recopiant dans un billet le lien ou le diaporama proposé par Picasa. Pareil pour les vidéos sur Youtube. Pour les numérisations brut d'archives, on a un compte FLICKR avec un simple lien dans les billets annonçant des nouveaux documents.
Inconvénient : la pub Google est un peu encombrante. 3 pub qui apparaissent derrière le premier billet affiché. Je me tate pour Over-blog (j'ai maquetté un blog), mais je crains de perdre mes "abonnés".

- Jimdo: hébergeur de site/CMS. La version gratuite présente une (très) grosse pub pour leur offre en tête d'une des colonnes latérales et qui disparait en version payante (avec d'autres "avantages"). En mode "édition", il y a trop de "briques" un peu gratuites (Google maps, picasa, youtube, ...), il existe une "brique" texte seul et une autre avec une image en début de texte. Il n'est pas possible d'incorporer des images dans le texte mais on peut cumuler des briques (le lecteur ne voit qu'un billet) et adapter la présentation à l'offre (ca permet aussi des présentations simples, claires et aérées). Nous avons fait ce site pour mettre les informations et documents devant être offertes en permanence. C'est plutot un site de "rangement" pour nos archives et documents car nous ne faisons jamais de longs articles (sur le blog aussi) mais des "éditions" en PDF. Sinon nous utilisons Picasa pour les photos, Flickr pour les archives brutes numérisées.

nous envisageons cette année un site (payant) consacré à l'histoire du village (résultat de nos études). Nous n'avons pas encore choisit l'hébergeur mais ce sera un CMS assez simple.